Issu du travail de la Ligue en faveur des « fusillés pour l'exemple », le fonds contient trois grands types de documents : des correspondances (avec les Ministères concernés, avec les témoins de chacune des affaires, avec la presse), des coupures de presse, des pièces judiciaires. On y retrouve tous les grands aspects des campagnes alors menées par la Ligue : importance donnée aux recueils de témoignages (recherche permanente de nouveaux témoins, collecte et décryptage de chaque information nouvelle), importance des campagnes de presse pour faire pression sur les autorités ou se substituer aux autorités judiciaires défaillantes (les coupures de presse auxquelles elles donnent lieu sont soigneusement archivées), importance des échéances judiciaires qui scandent chacune des campagnes et, plus encore, importance des lois nouvelles qui relancent les affaires (la loi du 9 août 1924, votée à l'initiative de la Ligue, permet le dépôt de nouvelles requêtes dans les affaires Gillet et du « 327e », l'affaire Chapelant, de son côté, est relancée successivement par la loi d'amnistie du 29 avril 1921 puis par la loi du 3 janvier 1925, puis par la création des Cours spéciales militaires). On devine, dans le même temps, l'effort permanent (mais particulièrement important au début des années 1920) des autorités pour étouffer ou ralentir les procédures pénales ; on découvre aussi, demanière plus inattendue, l'importance du travail accompli par les parents des victimes (dans l'affaire Gillet et surtout dans l'affaire Chapelant) aussi bien dans la mise en oeuvre des campagnes que dans la collecte permanente d'informations nouvelles. On croise, enfin, tous les autres grands acteurs des campagnes de réhabilitation dont l'action est parfois antérieure à celle de la Ligue : associations d'anciens combattants (en particulier l'A.R.A.C.), grands journaux (Le Progrès de Lyon, Le Progrès Civique, L'Humanité, etc.). Au total, les campagnes s'étirent jusque dans les années 1930 mais, dès la fin des années 1920, l'essentiel est déjà joué. Les soldats du « 327e », fusillés de la première heure, sont réhabilités. Chapelant et Gillet, fusillés respectivement en octobre 1914 et en juin 1918, ne le seront jamais.

Cette série est à la fois riche (par l'étendue et la diversité des réalités embrassées) et lacunaire dans certains domaines (de nombreuses pièces judiciaires, en particulier, sont manquantes). Le fonds se présentait, au moment de sa découverte, sous la forme d'un ensemble de chemises et de liasses défaites, les documents s'y trouvant étant la fois préclassés et dans le plus grand désordre : des dossiers avaient manifestement été constitués au fur et à mesure des campagnes et des procès, mais à chaque échéance judiciaire nouvelle, des documents y étaient puisés et reclassés en fonction des besoins du moment. On a essayé ici, autant que possible, de maintenir visible ces pré-classements, pour autant qu'ils renseignent sur le travail de la Ligue. Une sous-cote a été donnée à chacune des trois affaires et un classement chronologique a été adopté. On s'est efforcé de mettre en évidence l'importancedes campagnes ; les pièces directement liées aux procédures judiciaires ont été classées séparément.

La reproduction, la publication ou la citation des documents décrits dans cette partie sont soumises à l'accord préalable de la Contemporaine.

• Affaire du Bonnet Rouge (révision du procès, octobre-novembre 1928) - Ligue française pour la défense des droits de l'homme et du citoyen
• Fusillés de Souain. Campagne de réhabilitation de la Ligue des Droits de l'Homme. Dossier Blanche Maupas.

Notes sur le contenu : 1.- Documents liés à la préparation de la Procédure de réhabilitation. 30 octobre 1924 au 24 avril 1925.- 48p. - Lettre du 27 novembre 1924 demandant l'ouverture d'une instruction au nom de la loi d'août 1924 ; Rappel de la demande et correspondance avec le Ministère ; demande d'accès au dossier ; demande de versement de l'enquête de la Ligue au dossier. 27 novembre 1924 au 21 février 1925.- 20p. - Correspondance avec Gillet père ; correspondances diverses. 30 octobre 1924 au 24 avril 1925.- 28p. 2.- Procès en réhabilitation. Pièces judiciaires. 1916 au 12 novembre 1926.- 42p. - Lettre accompagnant l'envoi des pièces - Copie de l'arrêt du 26 mars 1926 - Bordereau des pièces (en principe) contenues dans le dossier - Suivent : 2 pièces (cotées 2 et 3) ne figurant pas au bordereau ; 23 pièces correspondant à 23 cotes ; auxquelles s'ajoute la pièce cotée 17 (14 pièces distinctes dont un bordereau et, parmi celles-ci, de nouveau, un sous-ensemble coté « pièce 17 sous-cote 12 »). Sur ce dernier sous-ensemble, il faut noter que les pièces y figurant sont marquées à la fois d'une sous-cote et de la cote qu'elles auraient eu, lorsque ces pièces sont les mêmes, dans le bordereau général. 3.- Documents postérieurs au rejet de la réhabilitation. 13 avril 1926 au 29 janvier 1927.- 8p. Pourvoi en Cassation de Gillet père et rejet du pourvoi ; liquidation de pension.